A. 要件のみ
要件書だけを渡して実装。根拠の記述は求めない。
同じ要件書を、コンテキストの独立した3体のサブエージェント（すべて Fable）に渡し、2画面の単一HTMLを作らせた。差分はデザイン根拠を書かせるか、書かせるならHTMLの前か後かの1点のみ。
画面A「案件一覧・検索」は営業担当が何を見て一覧から選び、どんな条件で探すかを測る。画面B「経営方針検討」は経営会議で判断するために必要な数字と見せ方を測る。所見は比較メモに。
B. 根拠を先に書く
利用者・目的・操作フロー・負荷低減の工夫・不採用案を文書化してから実装。
C. 根拠を後で書く
先にHTMLを完成させ、その後に同じ項目の根拠を書いて一緒に提示。
文書と比較シート
- 共通要件書 — 架空のSES企業ネクストブリッジ（エンジニア186名、営業8名、月商1.35億円）と2画面の要件
- 比較メモ — 3体の違いと所見。根拠先出しは「何を削るか」に効き、後出しは整合性チェックとして働いた
